安岚

 

    构建社会主义和谐社会，经济发展好比硬件，文化建设好比软件，硬件与软件和谐运行，社会才能和谐。在文化体制改革中，我们要处理好文化产业市场化及文化与经济之间的关系。

    文化的作用是由其政治属性和经济属性决定的。改革开放前，我们比较注重文化的政治属性而忽视其经济属性。在社会主义市场经济条件下，我们要深化对文化经济属性的认识。一般说来，除了公益性文化，文化的生产和经营主要应以市场为主，在满足人们精神需求的同时体现经济效益，实现产品的价值补偿。因此，文化产业与市场挂钩，就要在管理体制、经营机制和效益评价等方面遵循市场经济规律，充分发挥文化资源的经济价值。

    实际上，文化产业市场化不等于文化市场化。文化的内涵涉及诸多方面，其中，有的方面可以市场化，有的方面必须市场化，有的方面就不能市场化，市场经济的伟大不能延伸到精神领域，不能延伸到政治领域，不能延伸到社会领域。如官位，它不是商品，决不能进入市场；学位也是令人憧憬的好东西，但它也决不是商品，决不能进入市场。有的方面则不能完全市场化。文化产业市场化则是另一个概念。有些文化能形成产业，如旅游文化、豆腐文化、坚果文化、服装文化等，有些则形不成产业。能够形成产业的文化才是文化产业，才谈得上文化产业市场化问题。

    文化产业市场化是指经营和运营方式，它要求文化产业进入市场领域，遵循市场规律。但文化的内容特别是涉及意识形态和精神世界的文化内容，就不能简单地由市场来定夺。文化精神产品应该是积极的、健康向上的，融知识性、娱乐性与思想性为一体。那些颓废、封建迷信、低级没落的东西，绝不能靠市场选择取舍，而要宏观调控，做到将文化产业的经济效益与社会效益统一起来，而不是把文化经营市场化与文化内容市场化相混同。与意识形态相关的文化领域，必须坚持以马克思主义为指导。

    发展文化产业需要资本来支持和推动，这就涉及到文化与经济的关系。这里引出一个问题：文化的繁荣发展是否都以资本的投入为前提？文化的发展与经济的发展是否成正比关系？大体上讲，经济是基础，经济的发展决定或影响着文化的发展。但是，我们对此又不能加以绝对地理解，应该有所区分：

    首先，文化的某些方面可以超越经济的发展而发展，如诗词歌赋、书画的发展，并非与资本投入、与经济发展呈正比关系。我国古代的生产力发展水平无法与现代相比，但却出现了后无来者的大诗人、大书法家、大画家。

    其次，文化的某些方面不能超越经济而发展，只能随着经济的发展而发展，如教育事业。我国的教育事业随着经济的发展，取得了长足进步，但与发达国家相比还是落后，高等学校的入学率较低，基础教育还没有达到全面覆盖。

    第三，文化的发展可能滞后于经济的发展，但到一定程度时则需要有文化的发展来促进经济的发展，文化的发展最终成为市场经济的引领。这种情况表现在某些新兴城市和地区，经济的发展速度较快，但文化事业的发展曾相对滞后。近些年来，一些沿海城市、新兴城市注重文化建设，把文化的发展放到城市整体发展战略的突出位置，努力使文化发展跟上经济发展的步伐，取得显著成效，从而实现经济的可持续性发展。

    第四，文化发展与经济发展并非必然均衡协调地推进。从历史上看，长江流域的文化和经济远远落后于黄河流域，后来，南方文化又超过北方，经济也逐渐发展起来。唐宋以后，黄河流域的经济和文化都落后于长江流域。

    最后，文化的发展存在着文化冲突与文化融合。随着经济全球化，对于外来文化就存在一个冲突、吸收、融合的过程。水有源，树有根，民族文化是民众的根。如“韩剧”在中国大地的流行，其本质就是民众对民族文化的一种奉行和追忆。

文化体制改革的目的是要发展文化事业和文化产业，我们应当通过加强文化建设，促进精神文明与物质文明来共同发展。文化对经济具有拉动和引领作用，可以优化产业结构，提高企业和产品的竞争力，提升经济增长的质量和层次。文化产业是有着巨大发展潜力和较高产业关联度的新兴产业，是联系经济和文化的纽带，是构建和谐社会的重要基石。

（作者为民进合肥市委主委）